El FVS (Football Video Support) es un sistema de apoyo arbitral por video impulsado por la Federación Internacional de Fúltbol Asociación (FIFA) como una alternativa más económica y simplificada al VAR tradicional. Este funciona principalmente con desafíos o retos de los entrenadores (dos por equipo), que pueden solicitar revisiones en jugadas clave: goles, penales, rojas directas o errores de identidad.
El árbitro revisa en un monitor ubicado en el centro de la cancha y decide si corrige o no. Si el desafío tiene éxito, el equipo suele conservar el desafío. No hay un VAR revisando todo el partido de forma continua. Se ha implementado o probado en varias ligas de primera división o categorías cercanas, especialmente donde el VAR completo es caro.
A continuación, Deportes TVC presenta las experiencias principales basadas en reportes disponibles:
Liga F (Primera División femenina de España) y Primera RFEF (tercera división masculina española)
• Fueron de las primeras en adoptarlo a tiempo completo (desde la temporada 2025/26). • Experiencia positiva en general, vista como un primer paso hacia el VAR completo. En el debut hubo muchas revisiones, con correcciones exitosas como rojas anuladas o goles invalidados por offside. • Críticas: Algunos clubes y jugadoras notan que interrumpe el flujo del partido, afecta el ritmo y la experiencia de aficionados/jugadores. Se valora el avance en justicia, pero piden mejoras en velocidad y práctica. • Los clubes lo ven como algo positivo pero que necesita refinamiento.
Serie C italiana (tercera división masculina)
• Implementado desde agosto 2025, con cientos de partidos jugados. • FIFA destaca resultados alentadores iniciales. Hubo un experimento inicial con desafíos de entrenadores que generó emoción, pero en algunos casos se ajustó o abandonó temporalmente el formato “coach challenge” puro. • Sirve como prueba de escalabilidad en ligas con menos recursos.
Liga Nacional de Honduras
• Implementado en abril de 2026. Ya hay varias jornadas con uso activo.• Opiniones mixtas pero con balance positivo según autoridades: La Comisión de Arbitraje y la Liga lo defienden como beneficioso, ayuda a los árbitros y reduce algunos errores. Hay reportes de revisiones efectivas. • Críticas: Algunos entrenadores y equipos se quejan (Real España decidió no usarlo más en protesta en algún momento). Siguen polémicas arbitrales, y se menciona necesidad de más cámaras/ángulos para mejor funcionamiento. Interrupciones y desacuerdos con decisiones persisten.
Otras ligas (Guatemala, El Salvador, Canadá)
• Canadian Premier League: Debut histórico en 2026. Se usó varias veces en los primeros partidos (6 revisiones en 3 juegos, solo una revertida). Algunas revisiones tardaron cinco minutos. Combinado con reglas experimentales como offside “daylight”. Experiencia inicial mixta, con interés pero ajustes necesarios por demoras.
• Guatemala y El Salvador lo están implementando en 2026 como modernización. Todavía temprano para balances profundos, pero se presenta como herramienta accesible.
¿Qué opina la FIFA del FVS?
FIFA, y Pierluigi Collina, valora positivamente los primeros resultados: es accesible, reduce errores claros sin la infraestructura completa del VAR y democratiza la tecnología para ligas con menos recursos. No es perfecto ni reemplaza al VAR, pero es un buen complemento.
Mejora la precisión en decisiones clave y da más herramientas a los árbitros y entrenadores, pero genera interrupciones en el juego, requiere práctica para agilizar revisiones y no elimina todas las polémicas (sobre todo si la calidad de cámaras o las transmisiones es limitada). En ligas femeninas y divisiones inferiores está funcionando como prueba exitosa; en primeras divisiones de países centroamericanos hay más debate por expectativas altas.
