El coordinador del departamento de arbitraje de la Comisión de Arbitraje, Benigno Pineda, brindó su análisis luego de desarrollados los partidos de la jornada 10 del torneo Clausura 2025-25 el pasado fin de semana.
A través de un live en la cuenta de la Federación de Fútbol de Honduras (FFH), el martes 10 de marzo, el exárbitro evaluó a todos los silbantes en base a lo que dicta el reglamento.
“Se da una situación en el área del equipo motaguense, un balón dividido en disputa entre defensor y atacante, ¿quién juega el balón?, ninguno de los dos. Podemos observar en el video que el defensor va a jugar de manera directa el balón pero el atacante del Choloma llega con su pierna estirada, mostrando la suela del zapato, esta situación era pedida como penal pero estuvo correcto el árbitro al no cobrarla”, dijo sobre un penal que reclamó el Choloma y no fue sancionado.
Sobre el penal que Motagua obtuvo por mano de un defensor en el área explicó que: “Los movimientos del defensor son normales, lleva sus brazos posicionados de cerca del cuerpo y en el momento del contacto está muy cerca, no genera movimiento al balón y por lo tanto esta acción no debió haber sido sancionada como penal”.
En cuanto a un posible gol que no sumó en La Ceiba: "Se da una situación de que si el balón entró o no entró, debe de entrar completamente, traspasar la línea de gol completamente, en el vídeo no podemos observar esta situación. El asistente hace un esfuerzo y trata de llegar pero no llega, el portero aunque se mira adentro sus brazos están estirados demostrando que el balón no entró a la portería. Es una jugada clave que no nos deja claro si entró o no y los árbitros estuvieron correctos en decir que no".
Benigno Pineda terminó su explicación hablando del Olimpia vs Real España: "El árbitro sanciona una falta como penal, vamos a observar en el vídeo, quien siempre conduce el balón es el atacante del Real España, quien siempre juega el balón es el atacante y el defensor llega y comete una zancadilla imprudente y el árbitro sanciona penal y estuvo correcto en hacerlo".
Y sobre un posible penal para el Real España, en otra jugada, aclaró: “No todos los contactos son faltas en las áreas. En esta acción la interpretamos y entendemos que en jugador del Real España lo que hace es mandar un pase hacia un compañero y desde ese momento queda fuera del control y posición del jugador y se produce un contacto, que no genera un impacto en la situación y movimiento de un atacante porque el balón queda fuera de su de posición. El árbitro estuvo correcto en no sancionar”
