El FVS ha sido objeto de críticas de parte de diversos entrenadores de la Liga Nacional por situaciones puntuales, en donde se han sentido perjudicados.
Esta situación incrementó en la jornada 19, en el duelo Choloma vs Olimpia, donde se anuló un gol a los locales, dejando sospechas de manipulación entre los aficionados incluso.
Ante esta situación Deportes TVC se puso en contacto con Óscar Velásquez presidente de la Comisión de Arbitraje, para que hablara del uso de dicha herramienta y los motivos por los que cree que ha recibido tanta crítica.
¿Esperaba que el FVS estuviera envuelto en tantas polémicas por las decisiones que se toman en base a su uso?
"Lo dije desde el inicio, el FVS va a ser una herramienta que va a ayudar al fútbol hondureño a tener resultados más justos pero de igual manera vamos a tener situaciones controversiales, porqué de repente no tenemos una toma clara, a nivel mundial también con el VAR también hay polémicas.".
¿Cree que ha perjudicado más de lo que ha favorecido?
"Si hacemos un balance, en muchos partidos el FVS ha ayudado, a poder resolver una situación que en el campo no hizo el árbitro, pero cuando van al FVS, la tienen clara o de repente no es lo que los entrenadores esperan y son ellos los que dicen que el FVS ha funcionado, no todas las veces el árbitro va a cambiar su decisión o va a ser lo que un entrenador este pidiendo".
Respecto a la situación del Choloma vs Olimpia ¿Es correcto que el cuarto árbitro pida auxilio del central? ¿Cómo es el protocolo?
"Vamos a explicar el protocolo, todos los goles son revisados, en primera instancia es el cuarto árbitro y lo que nosotros llamamos APP, toda la jugada donde se inició el gol, si el cuarto árbitro tiene claro con las tomas que ve y su interpretación tiene claro que el gol es licito o se tiene que anular, no es necesario que el árbitro central vaya, si no es claro, el protocolo indica que el cuarto árbitro puede llamar al central".
