El Mundial 2026 llegó a su fin dejando no solo un alto nivel futbolístico, sino también un intenso debate arbitral e institucional. A lo largo del torneo, diversos sectores de la prensa internacional y aficionados en redes sociales señalaron a la Selección Argentina como una de las escuadras más favorecidas del certamen. Sin embargo, analistas y defensores del equipo argumentan que se trató de situaciones reglamentarias o errores arbitrales comunes en torneos de esta magnitud.
Algunos compartieron datos más concretos para justificar dicha críticas, entre ellos el periodista mexicano, Juan Gúzman Gasso, que creo una lista de los combinados que fueron 'favorecidos' por el VAR.
Las jugadas puntuales en el centro del debate
Las controversias se concentraron en episodios específicos durante la fase de grupos y los cruces de eliminación directa:
La acción de Messi en el debut (vs. Argelia): En la primera fecha, se cuestionó un fuerte contacto de Lionel Messi sobre la pierna del defensor Aïssa Mandi. Diversos analistas consideraron que la jugada ameritaba revisión de VAR y una tarjeta roja por juego brusco grave. El árbitro no sancionó la falta y el VAR no intervino, permitiendo que el capitán continuara en el partido donde anotó dos goles.
El gol anulado a Egipto (Octavos de final): Durante el cruce de octavos, Egipto anotó un gol que significaba el 2-0 parcial. No obstante, la tecnología intervino para señalar una falta previa en el inicio de la jugada sobre Lisandro Martínez. Aunque la revisión se ajustó al reglamento sobre la fase de ataque, la decisión generó un fuerte reclamo en el conjunto africano.
La inédita tarjeta roja a Embolo (vs. Suiza - Cuartos de final): Con el partido empatado 1-1 en el segundo tiempo, un choque entre Leandro Paredes y Breel Embolo derivó en la expulsión del delantero suizo por doble amonestación tras determinarse una simulación. Críticos del arbitraje señalaron lo inusual de recurrir al VAR para este tipo de fallos, mientras que los defensores sostienen que la sanción respondió estrictamente al reglamento.
¿Cómo funciona el VAR y cuándo debe intervenir?
Para comprender el origen de estas polémicas, resulta clave revisar el protocolo oficial implementado por la IFAB y la FIFA para el uso del Árbitro de Asistente de Video (VAR):
El principio del "Error claro, obvio y manifiesto": El VAR no busca rearbitrar el partido ni corregir jugadas interpretativas o dudosas. La tecnología solo sugiere una revisión en pantalla al juez central cuando detecta un fallo indiscutible.
Las cuatro situaciones revisables: El sistema solo puede intervenir en cuatro escenarios específicos: goles (y faltas previas en la jugada del gol), penales sancionados o no sancionados, rojas directas (nunca para segundas tarjetas amarillas) y confusión de identidad de jugadores.
Margen de interpretación: En jugadas donde existe contacto o evaluación de la intensidad de una falta, la decisión final siempre recae en la interpretación del árbitro principal en la cancha, lo que suele generar discrepancias en la percepción de la audiencia.
